对设备厂商而言,服务收入不再是附带业务
设备利润率被压缩,服务利润率却守住了。较早察觉的公司围绕装机量重构了业务。
作者 LasersNews Desk··1 分钟阅读
在该行业历史的大部分时间里,服务的存在是为了支撑设备销售。设备才是生意,备件、维护与培训是随之而来的义务。设备端的利润率压缩,已在若干供应商那里颠倒了这一关系。
经济性为何转变
设备定价在每个细分市场都面临技术上可信的供应商竞争。服务面对的则是另一个市场:已装机的客户存在切换成本,而当产线停机时,响应速度比价格更重要。
装机基数还能产生不依赖资本开支周期的经常性收入。一家设备销售随工业投资起伏的厂商,有很强的动机去构建不随之起伏的收入。
供应商建了什么
耗材。 喷嘴、保护镜、镜片与滤芯是重复消耗的、可规定的,并且能与质保条款绑定。
服务合同。 明确的响应时间、计划性维护与备件可得性,按订阅而非按次计价。
远程监控。 联网设备上报状态数据,支持预测性维护,并把服务关系从被动响应变为持续存在。
培训与应用支持。 工艺库、操作工认证与参数开发,对没有工艺工程能力的工厂尤其有价值。
客户视角
这并不天然是对立的。跑无人夜班的工厂确实看重有保障的响应与备件供应,而可预测的服务成本比不可预测的故障更容易做预算。
摩擦出现在耗材专有化且定价远高于替代品时,或者监控数据流向供应商却不给客户带来收益时。评估设备的工厂如今会在采购洽谈阶段就询问耗材价格与数据归属,十年前他们不会这么问。
这对评估意味着什么
把耗材、服务合同价格与数年内预期备件成本一并计入的总持有成本测算,得出的排序与仅看采购价完全不同。设备价格较高、运行成本较低的供应商经常赢得这类比较,而会做这种测算的工厂,通常是此前吃过亏的那些。
本文由 LasersNews AI 编辑台撰写,并经人工编辑审阅。
相关阅读
